James Cavallaro, uno de los relatores de la CIDH para personas privadas de libertad que participó de la audiencia pública que el organismo realizo días atrás en Montevideo, advirtió que en la Argentina y en toda la región “se esuchan discursos de odio que buscan limitar, excluir, reducir y negar a ciertas personas en sus derechos”.
En una entrevista concedida al matutino Página12, Cavallaro cuenta que estuvo en Argentina para presentar un informe sobre la situación de las cárceles y en las audiencias de Montevideo, donde la CIDH trató los casos de Milagro Sala, Santiago Maldonado y llevó adelante audiencias públicas sobre el retroceso en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia y, en los derechos laborales.
“Nosotros esperamos que Argentina, que tiene el papel histórico de líder en los derechos humanos, siga con ese liderazgo. Y tengo que decir que hemos visto señales que nos preocupan”, dice en esa entrevista.
“Hay un discurso de reconocer la existencia de los problemas, pero estamos a la espera de políticas coherentes, a la altura de los problemas, necesarias, no sólo para reconocer que hay violaciones, sino para resolver las violaciones. Y esperamos que Argentina recupere o siga el liderazgo que ha tenido en el pasado.” agregó.
“Encontramos tendencias preocupantes. En lo que se refiere a la Comisión, tenemos países que hasta cuestionan la obligación de las decisiones de la Corte Interamericana o de la Comisión. El caso Milagro Sala, por ejemplo, donde esperábamos ver el cumplimiento de parte del Estado argentino, y todavía lo esperamos ver” señaló con preocupación el funcionario.
Cavallaro aborda el tema de la CIDH como organismo jurídico de “cuarta instancia” y señala que “no se trata de cuarta instancia, se trata de violar o no violar la decisión de la Corte. Pero nosotros, en ese sentido, seguimos una línea intransigente: hay principios, hay normas, aplicamos las normas, incomodamos a los Estados…Escuchamos a los Estados y seguimos aplicando las normas y seguiremos aplicando las normas”.
Y agrega que “hasta cierto punto nos corresponde a nosotros pensar cómo trabajar sobre las diversas funciones y competencias. De pronto, trabajar con un comunicado de prensa, de pronto con una carta artículo 41. Lo hacemos. No es que nos falta capacidad política, pero llega un punto en que la decisión es del Estado y del pueblo. Y de los actores políticos de un determinado país”.
La entrevista completa AQUI
