Rolando Hanglin y el prestigioso historiador Felipe Pigna tuvieron un interesante cruce verbal durante el programa “Debo Decir” que conduce Luis Novaresio por América, en torno de los Mapuche.
Hanglin señaló que en los libros de historia esa etnia no figura, negándole entidad no solo a la comunidad sino también a sus reclamos y tratándolos de “extranjeros”. Pero Felipe Pigna lo retrucó y le explicó algunas cuestiones de las que Hanglin no estaba enterado. Y de paso,recordó la presencia de Benetton la Patagonia señalando que esa persona sí es un extranjero en suelo argentino.
Bravo Felipe! Hasta mis alumnos adolescentes saben de la entidad de los pueblos originarios ! Esta gente paso
por la escuela alguna vez ?
O sea…. Haglin es Rosarino igual que Olmedo, y del Sel.
Si vos te lo tomas en serio allá vos….
donde esta la lección que le dio piña? pobre tus alumnos, hanglin dijo que los mapuches en realidad son los araucanos y felipe piña nunca lo desmintió en la nota y habla de benetton pero se olvido de lazaro baez que tiene kilometros de tierras y no puede justificar de donde saco la plata, por lo menos benetton sabemos q tiene un imperio de indumentaria con esto no justifico al animal de menem q sigue estando en el senado presentandose cuando deberia de estar preso por vende patria
MUY CORTA LA COSA GASTON LA FAMILIA BULRRICH DESPUES DE LA CAMPAÑA DEL DESIERTO, RECIBEN TIERRAS. DESPUES ELLOS SE LA VENDEN A LOS INGLESES.LOS INGLESES QUE SON UNOS PIRATAS DE MIERDA VOMITIVOS LE VENDEN A BENNETON SUS TIERRAS Y LAS QUE NO LES CORRRESPONDIAN QUE ERAN DE LOS INDIOS POR HABER CORRIDOS LOS LIMITES.LOS BENNETON SE HACEN LOS PELOTUDOS Y MIRAN PARA OTRO LADO COMO PERRO Q SE LO ESTAN ….AHORA ENTENDES PORQUE LOS BULRRICH DEFIENDEN CON UÑAS Y DIENTES A BENNETON???ELLOS CON LOS INGLESES Y CON BENNETON DESPUES HICIERON MUCHA , PERO MUCHA PLATA. SON COMO MIRTHA DEFIENDEN SUS DOLARES.
Pigna debo decirlo con todas las letras es un chanta ensuciador serial, de prestigios personales …