La Corte Suprema de Justicia emitió un comunicado en el que aclara las razones por las que solicito el expediente al tribunal que lleva la causa denominada por la obra pública contra Cristina Fernández de Kirchner y sostiene que la medida no suspende en principio el inicio del juicio, previsto para el 21 de mayo.

EL pronunciamiento del máximo tribunal de Justicia revela que cedió a las intensas presiones del gobierno para que el juicio oral y público contra la ex presidenta se lleve a cabo en la fecha prevista y tener la foto de CFK sentada en el banquillo de los acusados para usarla electoralmente.

Tan apurados estaban por complacer al poder macrista que el comunicado, que se puede corroborar en el sitio web Centro de Información Judicial (CIJ), es un borrador que no fue revisado ni corregido. Una verdadera vereguenza que dice textualmente:

1. Que existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal 5048/2016, todos ellos en trámite,

 2. Que el paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019, (chequear fecha. No se entiende que tribunal lo recibió)

3. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes, 

4. Que, en función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema, 

5. Que esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades , 

6. Que esa decisión no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, (ojo con esto por si hubiera alguna disidencia)  y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Información Judicial,  

7. Que el pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno, 

8.Que en el contexto actual de las causas mencionadas podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados.    

9.Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad.  

10.Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.

print

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here