La Sala II, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Cámara Federal de Mar del Plata que no había hecho lugar a la recusación del juez federal de Dolores

Los jueces Ángela E. Ledesma, Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, declararon por mayoría inadmisible el recurso de queja planteado por la defensa particular de Carlos Ernesto Stornelli contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que no hizo lugar a la recusación planteada respecto del juez Alejo Ramos Padilla, magistrado a cargo del Juzgado Federal de Dolores, Provincia de Buenos Aires.

El juez Alejandro W. Slokar, que lideró el acuerdo, resaltó la falta de fundamentación del recurso interpuesto, al no lograr desvirtuar el razonamiento de la cámara, por no rebatir sus fundamentos. Puso de manifiesto, además, que el recurrente no logró acreditar que se verificara vulneración a garantía constitucional o las condiciones atendidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En tanto, el juez Guillermo Yacobucci adhirió a su colega, sin perjuicio de lo cual resaltó la falta de definitividad de la sentencia, y que la cuestión tratada se refería pura y exclusivamente a la recusación intentada y no a una cuestión de competencia que se encuentra planteada en otras incidencia.

Por su parte, la jueza Ledesma entendió que atento a la cuestión planteada correspondía abrir la queja para oír a las partes.

De esta manera queda confirmada. por ahora, la competencia del juez Alejo Ramos Padilla en la causa que investiga una banda paraestatal que realizaba tareas de inteligencia ilegal y extorsionan a empresarios para desvincularlos de la causa conocida como «fotocopias de los cuadernos».

En esta situación, el fiscal deberá ponerse a derecho y enfrentar las acusaciones sobre su participación en los delitos que se investigan.

doc-28270

print

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here