La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirtió que el gobierno argentino incumple con la medida cautelar a favor de la dirigente social Milagro Sala.
Lo comunicó luego del fallo de la Cámara de Apelaciones y Control de Jujuy, que revocó la prisión domiciliaria a la diputada del Parlasur y ordenó enviarla nuevamente a la cárcel de Alto Comedero.
Los argumentos utilizados por el tribunal de alzada para avanzar contra el beneficio de prisión domiciliaria fueron que la líder de la Tupac no cumple con los requisitos de edad ni de salud para ese beneficio y que otorgársela vulnera el principio de igualdad ante la ley. El otro es que las resoluciones de la CIDH de la OEA no son obligatorias.
Las resoluciones de la Justicia jujeña abrieron un nuevo escenario de conflicto internacional para el gobierno nacional. La revocatoria de la prisión domiciliaria se conoció una semana después de que la CIDH intimara al Estado argentino por la desaparición forzada de Santiago Maldonado.
La defensa de Milagro Sala remarcó el carácter político, a nivel nacional y provincial, que esconde este fallo que se comunicó a 24 horas antes de la marcha por Maldonado y al día siguiente de que la policía jujeña reprimiera la protesta de trabajadores del Ingenio Ledesma, propiedad de la familia Blaquier.
“Lo que hace la Justicia es justamente para tapar las atrocidades que Gerardo Morales está haciendo en la provincia”, resumió Sala.
CIDH comunicó que la decisión de la Justicia de Jujuy “de revocar el arresto domiciliario de Milagro Salas incumple la medida cautelar vigente”. Y anunció que evaluarán “el contenido de la decisión para deliberar los pasos siguientes, según las reglas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.
El secretario ejecutivo del organismo, Paulo Abrao, fue notificado el mismo viernes a través de una denuncia de incumplimiento enviada por el CELS, Amnistía Internacional y Andhes, solicitantes de la cautelar que el organismo otorgó el 27 de junio.
El fallo de los jueces Néstor Hugo Paoloni, Gloria María Mercedes Portal de Albisetti y Emilio Carlos Cattan revocó “in totum” las resoluciones de los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos. Los magistrados, el 18 y 22 de agosto, habían enviado a Milagro Sala en El Carmen, a 40 kilómetros de su casa del barrio Cuayaya, de la capital de Jujuy.
Los jueces de la Cámara aceptaron la apelación del fiscal de Investigación Penal Nº 1 Diego Cussel y ordenaron que Sala sea reingresada al Servicio Penitenciario de Jujuy Unidad Nº 3 de Mujeres de Alto Comedero “donde deberá continuar con el cumplimiento de la prisión preventiva”. Además, declararon abstractos los reclamos de la defensa que señalaban la ilegalidad de la presencia de gendarmes y de la selección de un domicilio que no es en el que vive la referente.
Ayer, los abogados defensores de Milagro no habían sido notificados oficialmente de los argumentos, pero la oficina de prensa del Poder Judicial de Jujuy difundió los fundamentos a la prensa. Incluso el ministro de Justicia de Jujuy, Agustín Perassi, dijo que no tenía notificación oficial y que había recibido el fallo por WhatsApp. Igual, defendió la resolución judicial, acorde a las necesidades políticas del gobernador Gerardo Morales.
El equipo de abogados de Milagro adelantó que el lunes recurrirán el fallo. La letrada Elizabeth Gómez Alcorta advirtió que el traslado al penal no podría hacerse efectivo “porque esa resolución tiene efectos suspensivos”. El ministro Perassi coincidió y dijo que no debería haber modificaciones hasta que responda la defensa y quede firme el fallo. De todas formas, en la Tupac no descartan nada y aclaran que en la provincia no hay Estado de derecho.
