Denuncian que el allanamiento a Macri fue un acting del expresidente

Lo reveló el PJ Bonaerense. Sostienen que se trató de otra operación de victimización del macrismo montada con un juez amigo.

En un extenso comunicado conocido hoy, el PJ Bonaerense denunció que el allanamiento a la quinta Los Abrojos del expresidente Mauricio Macri, por haber violado presuntamente la cuarentena tras regresar de Europa y haber mantenido una reunión con intendentes del PRO, fue un acting armado por

«El pretendido allanamiento a la quinta Los Abrojos de Mauricio Macri,
ordenado por el juez Juan Manuel Culotta, casualmente condiscípulo del
Colegio Cardenal Newman como el expresidente merece un análisis
pormenorizado por varias razones, teniendo en cuenta la presentación y
repercusión mediática que tuvo este experimento de connotaciones
circenses», advirtieron.

Según recordó el PJ, Culotta fue designado, en forma irregular, juez electoral durante la gestión de Cambiemos para ejercer el control político directo de las elecciones de aquel año

En ese sentido, evaluaron que la denuncia contra Macri, por haber supuestamente incumplido el aislamiento obligatorio tras regresar de sus vacaciones europeas, no fue realizada por la Municipalidad de Malvinas Argentinas, conducida por el compañero Leonardo Nardini. y que el motivo procesal difundido en las redes sociales y en los medios afines al macrismo es falso.

«Los peronistas no andamos con gorra y uniforme soplándole a la Justicia infracciones o delitos de nuestros oponentes, a quienes les damos pelea en la discusión de ideas y en las urnas», manifestaron.

«Considerando el origen espurio de la medida del juez Culotta no nos caben
dudas que estamos ante una nueva operación político-judicial de un
autoallanamiento tendiente a desacreditar al peronismo para colocarlo en la vereda de la persecución realidad. Los perseguidos por la intolerancia antiperonista renovada durante los cuatro años de Macri han sido nuestros compañeros y compañeras, que debieron soportar el vejamen de la prisión preventiva justificada por la doctrina Irurzun. Y, fundamentalmente, nuestra compañera Cristina Kirchner, sobre quién descargaron todo el odio oligárquico y mendaz a través de jueces y fiscales prevaricadores de la intolerancia».

Finalmente, lamentaron que la interna de la oposición comience a dirimirse mediante maniobras judiciales que buscan oxigenar el liderazgo decrépito de alguien que no se resigna a aceptar que otros dirigentes de su espacio sean más valorados que él.

«La oposición debería aprender que los partidos seleccionan a sus candidatos y dirigentes con métodos democráticos. Sin embargo, recurre al montaje de un autoallanamiento al servicio de la posverdad, olvidando que la mentira tiene las patas demasiado cortas y enseguida se la alcanza».

print

1 Comentario

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here