Denunciaron ante la CIDH el desguace de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Representantes de diferentes sectores de la comunicación social alternativa y comunitaria, universidades y organismos de derechos humanos denunciaron ante el organismo de la OEA en Washington al estado argentino por vulnerar derechos esenciales como el derecho a la información mediante la destrucción de la ley votada por amplia mayoría parlamentaria en el 2009 y de silenciar a las voces opositoras mediante la facilitación de la concentración mediática en pocas y poderosas manos. El estado argentino, representado por Miguel de Godoy justificó las medidas adoptadas por DNU en la necesidad de despojar de contenido político a la ley y propender a la pluralidad, en una peculiar y antojadiza interpretación de ese concepto.

Durante una audiencia en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la capital estadounidense, representantes de las organizaciones miembro de la Coalición por una Comunicación Democrática criticaron el decreto del Poder Ejecutivo, convalidado por el Congreso, que destruye la Ley de Medios Audiovisuales y fomenta la concentración de medios en manos de grupos monopólicos.

El grupo, de 18 entidades, sostuvo ante la CIDH que el desmantelamiento de la legislación representa la substitución “de un esquema participativo y multisectorial con otro de regulación y gestión puramente estatal que excluye a la sociedad civil”.

El titular del CELS, Horacio Verbitsky, denunció que “se han intervenido a las autoridades regulatorias que habían sido elegidas en proceso participativo. Fueron sacados por la policía y en su lugar sólo quedan como actores los grandes medios y el poder Ejecutivo”.

En tanto, en la audiencia, la representación del Estado justificó la decisión de impulsar una reforma de la ley. Durante la audiencia, el CELS presentó a las autoridades de la CIDH el siguiente petitorio:

1) Que inste al Estado a dejar sin efecto las normas que vulneran los derechos y principios establecidos por el sistema interamericano en materia de derecho a la comunicación.

2) Que requiera al Estado que se abstenga de adoptar normas generales o actos administrativos particulares que se aparten de los estándares del sistema interamericano, enfatizando el cumplimiento del principio de no regresividad.

3) En particular, que inste al Estado a respetar y garantizar los principios de pluralismo, diversidad y desconcentración.

4) Que requiera al Estado que los debates sobre nuevas normativas que pudieran promoverse cumplan con estándares de transparencia y participación a través de la convocatoria a audiencias públicas regionales con registro público. Que se convoque a participar a los medios comunitarios, pymes, universidades, sindicatos, organizaciones de derechos humanos y pueblos originarios.

5) Que requiera al Estado la continuidad en la implementación y adjudicación del Fondo de Promoción de Medios Comunitarios e Indígenas.

6) Que requiera al Estado que acepte el ofrecimiento de la RELE para asistir técnicamente en los procesos de adopción de políticas públicas sobre libertad expresión para garantizar los estándares interamericanos sobre democratización, pluralismo, diversidad, autonomía de los entes reguladores y reconocimiento de los tres sectores de la comunicación.

7) Que solicite al Estado que reciba en visita oficial al Relator Especial para la Libertad de Expresión.

8) Que proceda a la realización de un informe temático sobre el impacto de las modificaciones legales cuestionadas.

print

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here