El ex jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández participó de una entrevista con el periodista Rolando Graña en la señal de noticias A24, donde se refirió a algunos de los temas que vienen resonando en la semana. Por un lado le pegó duro al presidente por las expresiones falaces que tuvo en relación a “las mafias de los juicios laborales”, donde sindicó al jefe de la bancada kirchnerista como el jefe de la misma.
“Es una aberración de las tantas que comete el cínico del presidente. Una arbitrariedad absoluta para agraviar a Héctor Recalde que es un hombre que tiene un respeto superlativo en cualquier lugar y por cualquiera de los abogados que representan a las empresas”, sostuvo Fernández y lo calificó como “un señor, un tipo grande como lo son sus hijos”.
En esa misma línea, recordó que luego de las expresiones de Macri, referentes de las Pymes salieron públicamente a expresar que el problema que aqueja al sector, no son los juicios, sino la economía de Cambiemos.
“Cuando Macri habla de las mafias es mucho peor porque él de eso conoce un rato largo”
“Ha habido una explicación muy fuerte por parte de la propia dirigencia empresarial que dijo que su problema no son los juicio, sus problemas son los costos, la economía es su problema”, y agregó “Si la explicación la tenemos que dar los políticos, es un poquito más resbalosa, pero cuando la dan los propios empresarios y dicen, mire déjelo lo de los juicios, porque yo no tengo problema con los juicios, tengo problemas con la economía. Ahí comprendemos realmente porqué el presidente se mimetiza y trata de alguna manera, entonces, de agraviar a Héctor Recalde supuestamente porque es algo importante lo que está diciendo, y lo hace en un acto institucional que está siendo visto en forma internacional porque está hablando nada menos que del canciller, Jorge Fourie.
Fernández, rápido para los mandados, explicó que “Cuando Macri habla de las mafias es mucho peor porque él de eso conoce un rato largo y pareciera que uno tiene que prestar atención, pero cuando mira las personas de las que está hablando no hay que hacer mucho trabajo, porque uno sabe quienes son y tienen ya una probada honestidad de muchos años de ejercicio de la profesión en defensa de los derechos de los trabajadores”, soltó en defensa de su compañero político.
En referencia a la discusión sobre la ‘actualización’ de los convenios colectivos de trabajo el ex ministro sostuvo que “esa es una discusión que se tiene que dar entre el patrón y los representantes de los trabajadores para, en definitiva, encontrar una alternativa que sea lo suficientemente importante para ambos sectores, donde normalmente tendría que dejar insatisfecho a las dos partes, de modo tal de poder llegar a un punto más o menos serio.
Consultado por la estrategia electoral del la expresidenta Cristina Fernández de cara a las próximas elecciones de medio término y la discusión en torno a las ambiciones personales del exministro del Interior, florencio Radazzo, el dirigente peronista explicó que en realidad, “la discusión más de fondo en este tema tiene que estar planeada en términos del proyecto y del aquel que se encarnó allá por el 25 de mayo del 2003 cuando a mi me toco formar parte de ese colectivo con Néstor Kirchner a la cabeza y que Cristina fue la continuadora hasta el 10 de diciembre del 2015 cuando se retira de la presidencia con una plaza llena de gente que entendía le habían resarcido derechos, que eran intrínsecos a su persona y que nadie se los había reconocido. Y aclaró “ni el poder Ejecutivo, ni el Legislativo otorga derechos, solamente los reconoce y nadie se los había reconocido (hasta Néstor y Crisitna).
“La discusión entonces pasa por el proyecto, y este comprende la justa distribución del ingreso, la discusión de un concepto universal previsional que tuvimos en un momento al 97 por ciento de los hombres y las mujeres en condiciones de jubilarse con la jubilación en la mano, de una buena forma de vivir, la soberanía energética. En definitiva estamos hablando de un proyecto nacional que tenga en su interior una importante política de inclusión y que además nos perfeccione con una fuerte movilidad social ascendente. En definitiva es ir con la defensa de los que menos tienen, de los viejos, de los pibes; de los discapacitados, que es una catástrofe a la que estamos asistiendo; y defender a los más vulnerables.
Al referirse al escándalo que explotó esta semana por la quita de pensiones no contributivas a personas con discapacidad, Fernández explicó que “se agarraron de un decreto, el 432/97 que firmará el expresidente Carlos Memem, el cual habla de una “discapacidad total y permanente”, que es aquella superada por el 76 por ciento de discapacidad. Ese marco que se definió en algún momento y que no fue aplicado por ningún gobierno desde el propio Menem hasta Cristina, lo aplica este gobierno”. el exministro coordinador definió al actual Gabienete como “una piedra de inútiles que no han prestado atención que en el año 2014 se llevó a cabo la Convención para las Personas con Discapacidad, que conforme el artículo 75 inciso 22, tiene rango constitucional. Es decir que está por arriba de ese decreto que han utilizado berretamente para degollar de la forma más estúpida y asesina a las personas a las que se le está quitando (el beneficio).
Pymes le responden a Macri “nuestro problema es la economía, no los juicios”
