La llegada del macrismo al poder trajo consigo un feroz política de endeudamiento que probablemente tomará generaciones levantar. Sin embargo, lo peor de esta modalidad de hacerse de divisas, es que ni un solo dólar fue a parar al crecimiento en infraestructura, motor de cualquier economía del planeta. Por el contrario, los miles de millones que tomó el gobierno fueron a parar a los bolsillos de los fondos buitre, a tapar el bache fiscal que el gobierno no tiene como cerrar y una enorme cantidad ya se fugó del país vía el sistema financiero.
Así, la “lluvia de dólares” que había prometido el Presidente durante la campaña electoral, lejos de llegar al tejido productivo, solo fue a la columna del “debe”.
El 39,1 por ciento de la deuda emitida en lo que va del año fue destinada a financiar los casi 8 mil millones de dólares que se fugaron vía sistema financiero formal.
Así lo indica un informe del Observatorio de la Deuda Externa de la Universidad Metropolitana de la Educación y el Trabajo (UMET), que se conoció este lunes.
El Gobierno Nacional emitió hasta mediados de abril bonos en moneda extranjera por unos 9.167 millones de dólares (ley extranjera y ley local), y Letes por 10.837 millones de dólares, con lo que el stock ascendió a más 11.000 millones de dólares.
Según proyecciones del FMI nuestra deuda bruta se multiplicó casi 7 veces #BuenLunes @FMInoticias #Desastre https://t.co/oMwBSI4IwC
— PORTAL DE NOTICIAS (@NotiPortal) 24 de abril de 2017
El informe que reproduce hoy Ámbito Financiero, señala que, al mismo tiempo, la fuga de divisas alcanzó los 7.820 millones de dólares entre enero y marzo, lo cual fue financiado en gran medida por el ingreso de moneda extranjera que genera la emisión oficial de deuda.
El Observatorio de la UMET analiza que, de este modo, existe un “subsidio implícito” a inversores y sectores de ingresos altos que destinan “dólares baratos” al turismo externo o directamente a la fuga de capitales, creando tensiones en todo el sistema económico.
“Si al tipo de cambio atrasado lo combinamos con recesión en el consumo y apertura de la economía, los efectos sobre la vida en comunidad productiva, empleo y distribución de ingresos se hace la más regresiva y temerosa de los últimos 40 años”, concluye el informe.
