Según el informe definitivo entregado hoy a la sala II de la Cámara Federal, que tiene que resolver si confirma o no al juez en el caso, la Policía agotó las tareas investigativas ordenadas y no encontró evidencias de la presencia del juez Sebastián Casanello en la quinta de Olivos.
En el informe se dio cuenta de los testimonios tomados a siete mozos de la residencia que podían haber estado en funciones en los días y horarios aludidos y todos coincidieron en “no recordar” la presencia allí del magistrado.
Como ya habían anticipado en un documento preliminar presentado el pasado 7 de julio, los investigadores reiteraron que no pudieron recuperarse las imágenes de las cámaras de seguridad de la residencia y que no constaba el ingreso del juez en ningún libro de registro.
La recusación de Casanello fue planteada por uno de los hijos de Báez, Leandro, quien criticó el direccionamiento de la causa sólo hacia su familia.
Luego su padre, detenido, pidió verse con los camaristas de la sala II y les dijo haber visto a Casanello esperando para ver a la entonces presidenta Cristina Kirchner en una antesala de la quinta de Olivos en el mes de setiembre u octubre del año pasado.
Ya con el informe final entregado, la Cámara definirá ahora si resta alguna medida de las que había pedido Leandro Báez y luego quedará en condiciones de resolver.
