La Cámara de Apelaciones de La Plata anuló la investigación contra el puntero del PJ Julio “Chocolate” Rigau, quien fuera sorprendido el 9 de septiembre pasado con 48 tarjetas de debito de empleados de la Legislatura Bonaerense, haciendo extracciones de dinero de un cajero del Banco de la Provincia de La Plata.
La aprehensión ocurrió en un cajero ubicado en la esquina de 7 y 54. Cuando la Policía acudió al lugar, Rigau tenía encima las casi 50 tarjetas de los empleados de la Cámara de Diputados de la provincia y las claves para operar.
En la pesquisa también se le encontró 1.257.000 de pesos en efectivo de anteriores operaciones que había realizado. A pesar de que el límite por día son 30 mil pesos, en dichas cuentas se llegan a depositar sueldos de 550.000 pesos.
La cuenta total de lo que retiraban con las 48 tarjetas de débito llega a los 28 millones de pesos mensuales.
Julio Segundo Rigau tiene 65 años es electricista y empleado de la Cámara de Diputados. En 2019 integró como concejal suplente una lista del precandidato a intendente Guillermo Escudero, del Frente de Todos.
Los camaristas Mateos y Benavides le apuntaron al acta policial inicial en la que figura que la intervención de los efectivos fue sin previa autorización judicial.
Según el acta policial, fueron llamados al 911 que alertaba la presencia de una persona en el interior del cajero desde hace varios minutos y que hacía gran cantidad de extracciones bancarias, algo que llamó la atención. Por eso la policía se presentó en el lugar, vio a Rigau y luego lo detuvo. Así constataron que tenía en su poder varias tarjetas de débito y dinero en efectivo, que llevaba en una bolsa negra.
En el voto en mayoría de la Cámara, los jueces consideraron que no había justificación que habilitara a los policías “la requisa sin orden judicial que se le efectuara a Julio Rigau ni menos aún el traslado del mismo a la seccional policial”.
Además, también tuvieron en cuenta que la intervención a la Justicia se generó incluso después de ser detenido Rigau y que los policías siquiera sabían por qué lo detenían al puntero del PJ.
“No puedo avalar la actuación policial en la forma que se realizó la requisa sin orden judicial, en tanto la sospecha razonada debe asentarse en circunstancias objetivas que no se observan en el presente caso ex ante”, concluyó el Tribunal.
Por su parte, el juez Mateos votó por confirmar la investigación pero su voto quedó en minoría frente al resto de sus colegas por lo cual fue anulada.
La defensa de Rigau corrió por cuenta del estudio Gascón Gotti y consistió en la presentación de un hábeas corpus que llevó la causa a la Cámara Penal de Apelación, donde la esperaban los Juan Benavides y Alejandro Villordo.
