Dujovne junto a Lagarde
Christine Lagarde, titular del FMI junto al ex empleado de Clarín y ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

Argentina sigue tropezando con la misma piedra, una y otra vez. Luego de haber logrado independizarse del organismo internacional, con la cancelación anticipada de la deuda total con ese organismo, para lo cual se destinaron 9810 millones de dólares de las reservas del Banco Central, ahora con el regreso de las políticas de ajuste y endeudamiento, vuelve el sometimiento y la entrega de nuestra soberanía económica.

En su último informe, “Logrando más con menos”, el organismo le recomienda al gobierno argentino la “reducción estructural” del empleo público y la puesta en marcha de un modelo de “atrición”, es decir la destrucción de puestos de trabajo en el sector público sin reemplazar los lugares vacantes.

Además, no augura un buen futuro para este año, proyecta que el déficit fiscal del país continuará en un nivel cercano al 4% para el fin del mandato de Mauricio Macri, mientras que estipula que hasta 2022 el nivel de desequilibrio de las cuentas públicas seguirá en torno del 3,2%. Por otra parte,

De todas formas, el FMI recomienda que los programas fiscales sean “contracíclicos”: “deberían ser expansivos en malos tiempos y más rígidos en buenos tiempos”, explicó en el estudio el organismo.

La productividad a nivel mundial baja, hay cada vez más cambios tecnológicos y una integración económica global que exige “nuevas demandas para las políticas públicas”. Para el caso de los mercados emergentes, donde el organismo ubica a la Argentina, el Fondo reconoce que los desequilibrios “parecen haber llegado a su fin” pero esa mejora dependerá del “desarrollo de los mercados de commodities”, es decir, solo pondera las agroexportaciones y no considera a la producción industrial.

Las proyecciones del organismo indican que a fin del 2017 la deuda del país superará más del 60% sobre PBI, el kirchnerismo la había bajado a tan solo 9%

En un apartado en el que el FMI se refiere a las formas en las cuales algunos gobiernos podrían “generar ahorro por medio de la mejora de los objetivos de gasto público y el incremento de la eficiencia”, el organismo afirma que en el caso argentino “una reducción estructural del empleo público sería facilitado fortaleciendo la gestión de las nóminas (de empleados) para rastrear y controlar a los empleados públicos y emprendiendo un censo para identificar trabajadores ‘fantasma’ e implementando un sistema basado en la atrición”. En recursos humanos, atrición refiere al desprendimiento de determinada cantidad de empleados sin buscar reemplazo para ese puesto vacante. Por otra parte, el FMI explica que “en algunos países avanzados y en economías emergentes reformas en los sistemas de pensiones y de salud podría mejorar tremendamente el perfil fiscal”.

En el mismo Monitor Fiscal publicado la semana pasada vuelca sus proyecciones estadísticas sobre el perfil fiscal de las naciones miembro del organismo. Para el caso argentino, el FMI reconoce que este año el país tendrá un desequilibrio en las cuentas públicas equivalente al 6,1% del PBI, mientras que el déficit primario se ubicará en 4,8%. Para 2019, el año en que terminará el mandato de Mauricio Macri, el rojo fiscal total estimado por el organismo se ubica en el orden del 3,9% mientras que el déficit primario estará en torno del 2,5%, lejos de las metas de reducción de déficit planificadas y anunciadas por el Ministerio de Hacienda. Recién en 2022 el FMI reconoce que el rojo fiscal perforará el 2%.

La deuda bruta del país según los cálculos que proyecta el FMI será este año de 61,3% del PBI, y aumentará a una proporción de 63,2% del producto, una barbaridad teniendo en cuenta que a finales de 2015, Cristina Fernández entregó el mandato con apenas un poco más del 9%.

Esto muestra a las claras que así nos quiere el Fondo, endeudados y sometidos a los lineamientos del capital que somete a los países endeudados a implantar sus políticas económicas, expandiendo en la región y en el mundo el modelo ultra capitalista que defiende a rajatabla. 

print

2 Comentarios

  1. Podria escribir la nota gente capacitada? Por ejemplo alguien que sepa de economia y supervisar alguie mn que en un parrafo tan escueto no se vea tanta tendencia opocitora politica? Estaria Bueno

Los comentarios están cerrados.