La sala II de la Cámara Federal porteña, que integran Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah, anuló esta mañana el procesamiento del ex vicepresidente Amado Boudou en una causa por dádivas a raíz de viajes a Necochea costeados por empresarios privados,
El procesamiento había sido dictado por Norberto Oyarbide . En su fallo, los camaristas cuestionaron con dureza la investigación llevada adelante por el ex magistrado, que renunció a su cargo la semana pasada.
El ex ministro de Economía, que está a punto de ir a juicio oral por el caso Ciccone, estuvo ayer en el acto realizado frente a los tribunales de Retiro para apoyar a la ex presidenta de la nación Cristina Fernández.
Sorprendió la medida adoptada por el tribunal de apelaciones, sobre todo tomando en cuenta que fue, junto con la de Ciccone Calcográfica. una de las causas en contra del ex del empresario más agitadas por la prensa opositora, en especial La Nación y Clarín.
Justamente este fallo se conoce en medio de un escándalo similar, silenciado por esos mismos medios, en el que está envuelto (uno más…) el presidente Mauricio Macri y que podría encuadrar en la misma figura delictiva.
En efecto: en los últimos días de marzo el president Macri se trasladó hasta una finca del multimillonario Joe Lewis en Lago Escondido, en plena patagonia, a bordo de un helicóptero propiedad del empresario. Macri había acompañado al presidente norteamericano Barack Obama durante unas pocas horas en el Hotel LlaoLLao de Bariloche, adonde el mandatario estadounidense pasó sus últimas horas de la visita a la Argentina y desde allí viajo a Lago Escondido.
Conocido el hecho se presentaron varias denuncias contra Macri por el delito de dádivas, tipificado en el artículo 18 de la Ley de Ética Pública, que establece que los funcionarios “no podrán recibir regalos, obsequios o donaciones, sean de cosas, servicios o bienes, con motivo o en ocasión del desempeño de sus funciones”. El mismo delito que se le imputó a Boudou y por el cual ahora quedo desprocesado con la anulación de la causa.
Una relectura del cuadro de situación permite deducir que, si se continuaba adelante con el proceso al ex vicepresidente, era inevitable abrir una causa contra el actual mandatario.
Esa alternativa hubiera sumado un enorme nubarron a la tormenta en la que está envuelto con el escándalo de los Panamá Papers y su situación podría haber entrado en un callejón sin salida.
Por lo tanto, la otra deducción es que, anular la causa contra Boudou sin dar mayores explicaciones permite abrir la puerta para desechar una acusación similar contra Macri.
No hay elementos que permitan afirmar a ciencia cierta si la intención final fue esta, pero sin dudas y tal como se dieron las cosas parece muy extraño y sospechoso que la justicia anule un procesamiento contra un ex vicepresidente por un delito exactamente igual al que cometió el actual presidente.
