El Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 de desregulaci贸n econ贸mica, dictado por el Gobierno de Javier Milei, comenz贸 a regir este viernes sin que la Justicia haya dado a煤n un curso de manera favorable a reclamos de medidas cautelares que lo suspendan, en el marco de una treintena de amparos presentados por organizaciones sociales y sindicales, abogados constitucionalistas y ciudadanos particulares.

En el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires hab铆a hasta el mediod铆a del jueves al menos 25 amparos y otros dos de la CGT y la CTA ante la justicia del Trabajo, seg煤n un relevamiento hecho por T茅lam.

El聽DNU 70聽fue firmado por el presidente聽Javier Milei聽e integrantes del Gabinete nacional y publicado en el Bolet铆n Oficial el 21 de diciembre 煤ltimo y聽por Ley entr贸 en vigencia ocho d铆as m谩s tarde, es decir, desde este viernes 29, salvo medida cautelar judicial que lo suspenda.

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari rechaz贸 disponer una precautelar de suspensi贸n de los efectos del DNU en el proceso colectivo iniciado por el Observatorio del Derecho a la Ciudad porque 芦al d铆a de la fecha, las disposiciones del DNU 70/2023 no han entrado en vigencia (cfr. arts. 5潞 y 6潞 CCyCN)禄, seg煤n la resoluci贸n a la que tuvo acceso T茅lam.

Foto Camila Godoy
Foto: Camila Godoy. 

Por su parte, la CGT apel贸 este jueves la decisi贸n del juez nacional del Trabajo Ignacio Ramonet que desestim贸 el dictado de una medida cautelar 芦interina禄 que suspenda el cap铆tulo IV del Decreto vinculado a la reforma laboral聽porque a煤n no entr贸 en vigencia.

El magistrado concedi贸 la apelaci贸n, habilit贸 d铆as y horas inh谩biles del 28 y 29 de diciembre y ya gir贸 el expediente a la sala ocho de la C谩mara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

En el聽escrito de apelaci贸n, firmado por H茅ctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acu帽a聽como secretarios generales de la CGT. se advirti贸 que 芦se trata de conjurar un acto de autoridad que impone una reforma聽laboral peyorativa sin recurrir al Congreso y que los afecta en los aspectos individuales y colectivos禄, seg煤n el texto al que tuvo acceso T茅lam.

Con esta presentaci贸n intervendr谩 por primera vez unTribunal de Apelaciones en relaci贸n al DNU, aunque s贸lo en lo referido a las normas de 铆ndole laboral.

芦Debe tenerse en cuenta, asimismo, que el DNU 70/23, pretende introducir modificaciones permanentes y no de coyuntura o de emergencia temporal (en derecho individual del trabajo y derecho colectivo) y esta circunstancia es relevante porque no se trata de implementar remedios temporales para una alegada crisis, lo que constituye otro motivo de invalidez ostensible禄, argumentaron los sindicalistas al reclamar una medida cautelar de 芦no innovar禄 y la suspensi贸n de la puesta en vigencia del T铆tulo IV del DNU 70.

Foto Leandro Blanco
Foto: Leandro Blanco. 

Ramonet concedi贸 la apelaci贸n ante 芦la innegable trascendencia de la presente causa禄 y tambi茅n a ra铆z de fallas del sistema judicial LEX registradas este jueves que 芦no permiten que la causa sea despachada con la premura que requiere禄 por lo cual habilit贸 芦d铆as y horas inh谩biles para la tramitaci贸n de la misma los d铆as 28 y 29 de diciembre del corriente a帽o, debiendo estarse a lo ya dispuesto en cuanto a la posibilidad de habilitar la feria judicial禄, si alguna de las partes lo requiere.

En tanto, en el fuero Contencioso Administrativo Federal, el abogado constitucionalista聽Andr茅s Gil Dom铆nguez聽reclam贸 el聽dictado de una medida precautelar para suspender el DNU en su totalidad, mientras tramita su amparo contra esa norma.

Como hecho novedoso, explic贸 ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 7 que al presentar el mi茅rcoles el聽proyecto de Ley para sesiones extraordinarias,聽el Gobierno incluy贸 芦una cl谩usula de ratificaci贸n禄 del DNU, algo que implica el 芦reconocimiento禄 por parte del Poder Ejecutivo de que no hay motivos para que las reformas propuestas no se traten en el Congreso Nacional.

En ese mismo fuero ingresaron durante la jornada聽otras dos demandas contra el DNU,聽uno del CELS聽y otro de la Confederaci贸n Argentina de Deportes, que resultaron sorteados en diferentes juzgados.

El Centro de Estudios Legales y Sociales reclam贸 la inconstitucionalidad del DNU porque 芦se aparta del principio de divisi贸n de poderes, as铆 como suprime y restringe derechos, garant铆as individuales y colectivas de amplios sectores sociales禄.

En otro de los amparos iniciados esta semana, la demandante Betina Stein present贸 un recurso de revocatoria ante el rechazo por parte del juzgado interviniente, el Contencioso Administrativo Federal 8, a dictar la medida cautelar de suspensi贸n a la espera de un informe 芦sobre la existencia de otro proceso colectivo禄.

Stein reclam贸 que revoque esa decisi贸n y 芦se ordene en forma urgente la suspensi贸n禄.

Foto Camila Godoy
Foto: Camila Godoy. 

El proceso colectivo en cuesti贸n es el iniciado por el聽Observatorio del Derecho a la Ciudad聽junto a聽Hugo Godoy, Claudio Lozano y Rodolfo Aguiar,聽aceptado por el juez Furnari e inscripto as铆 en el Registro de Procesos Colectivos.

Finalmente, en La Plata, el juez federal Alberto Recondo聽rechaz贸 una acci贸n declarativa de inconstitucionalidad contra el DNU聽al argumentar que 芦solo el car谩cter de ciudadano no otorga legitimaci贸n activa禄. (Con informaci贸n de T茅lam)

print